买卖合同纠纷 （2017）豫16民终3077号

根据合同法的规定，书面形式非订立买卖合同的唯一形式，本案中，魏昕童出售水泥给李文朝，李文朝出具欠条，形成事实上的买卖合同关系，李文朝以双方未签订书面合同要求驳回魏昕童诉讼请求的抗辩理由于法无据，不予采信。李文朝对魏昕童提交的三份金额共计为6800元的欠条予以认可，对该欠条予以认定，魏昕童要求李文朝支付货款6800元的诉讼请求，予以支持。因李文朝对还款期限不予认可，且魏昕童未能提交证据证明双方口头约定了还款期限，魏昕童要求李文朝支付自还款期限届满之日起至2017年6月19日期间逾期利息的诉讼请求，不予支持。魏昕童称李文朝向其出具的金额为4500元的欠条丢失，因李文朝对此不予认可，魏昕童亦未提交其他证据证明该欠款的存在，其要求李文朝支付此4500元的诉讼请求，不予支持。李文朝辩称其为魏昕童垫付运费4000元左右，应从应支付款项中扣除，因该垫付款与本案非同一法律关系，李文朝可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李文朝支付魏昕童水泥款6800元，于判决生效后三

根据合同法的规定，书面形式非订立买卖合同的唯一形式，本案中，魏昕童出售水泥给李文朝，李文朝出具欠条，形成事实上的买卖合同关系，李文朝以双方未签订书面合同要求驳回魏昕童诉讼请求的抗辩理由于法无据，不予采信。李文朝对魏昕童提交的三份金额共计为6800元的欠条予以认可，对该欠条予以认定，魏昕童要求李文朝支付货款6800元的诉讼请求，予以支持。因李文朝对还款期限不予认可，且魏昕童未能提交证据证明双方口头约定了还款期限，魏昕童要求李文朝支付自还款期限届满之日起至2017年6月19日期间逾期利息的诉讼请求，不予支持。魏昕童称李文朝向其出具的金额为4500元的欠条丢失，因李文朝对此不予认可，魏昕童亦未提交其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3077号上诉人（原审被告）:李文朝，男，1990年2月18日出生，汉族，住郸城县，被上诉人（原审原告）:魏昕童，男，1980年11月1日出生，汉族，住太康县，委托诉讼代理人：王俊丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住郸城县。系魏昕童之妻。上诉人李文朝因与被上诉人魏昕童买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初……