非法吸收公众存款 （2019）川01刑申70号

刑法上的“明知”包括知道和应当知道两种情形。根据《中国工商银行员工行为禁止规定》等规定，工商银行严格禁止员工擅自向客户推荐、销售非该行推荐、销售的各类金融产品或者金融服务。银行批准发行的投资理财产品，收入属于银行的业务收入。你在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工行滨江支行”）栖霞路分理处任主任，应当熟知和了解所在银行的管理规定，你向客户推荐昕正华宇公司的涉案基金，已经违反了所在银行的规定，你直接收取昕正华宇公司工作人员的推荐费，也进一步印证了你明知向客户推荐涉案基金是违规的，故你该部分申诉理由不成立。关于你提出工行滨江支行牟取了非法所得，本案应属于单位犯罪，你不构成犯罪的申诉理由。本院认为，在案证据不能证明推荐销售涉案基金是经过工行滨江支行集体研究决定的，工行滨江支行未收取推荐销售涉案基金的费用，也没有将对涉案基金推荐工作作为单位的经营活动进行管理、控制，本案不属于单位犯罪。虽然2019年5月6日成都市锦江区人民法院《公告》（第二次）中有收到工行滨江支行退还的180万元，并注明款项是罪犯蒋伟奇支付，系涉案赃款，但并不能证明工行滨江支行收取了销售涉案基金的费用。原审已查明

刑法上的“明知”包括知道和应当知道两种情形。根据《中国工商银行员工行为禁止规定》等规定，工商银行严格禁止员工擅自向客户推荐、销售非该行推荐、销售的各类金融产品或者金融服务。银行批准发行的投资理财产品，收入属于银行的业务收入。你在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工行滨江支行”）栖霞路分理处任主任，应当熟知和了解所在银行的管理规定，你向客户推荐昕正华宇公司的涉案基金，已经违反了所在银行的规定，你直接收取昕正华宇公司工作人员的推荐费，也进一步印证了你明知向客户推荐涉案基金是违规的，故你该部分申诉理由不成立。关于你提出工行滨江支行牟取了非法所得，本案应属于单位犯罪，你不构成犯罪的申诉理

四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申70号 孔筱倩： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）川01刑终388号刑事裁定维持四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初192号刑事判决不服，以原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任等为由提出申诉，请求依法再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定……