（2015）齐民一终字第45号

本案属于帮工人受损害赔偿责任纠纷，应适用关于帮工关系的法律规定。本案中的主要问题是应确定谁是本案中的被帮工人，帮工人在本案中应否承担一定的责任。上诉人李国志主张，其将建房的木工活包给了孙宗明，其与孙宗明结算，对此事实孙宗明予以认可。但本案中谁是被帮工人，应从帮工人所进行的帮工活动的内容及谁是帮工活动的受益人来确定。原审中证人证实，刘立新是在帮助上房架子的过程中受伤，且上房架子需要十几个人才能完成，而且刘立新并不是在帮助木工做房架子时受伤，上房架子的最终受益人系李国志，故李国志应为帮工活动中的被帮工人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被帮工人李国志对帮工人刘立新受到的损害，应承担赔偿责任。李国志主张其不是被帮工人的理由不成立，本院不予采信。关于上诉人刘立新主张其本人不应承担责任问题。因刘立新系完全民事行为能力人，其在从事帮工活动中，尤其是上屋顶上房架子的高处作业，其本人应尽充分注意义务，因其未尽到此注意义务，导致损害结果的发生，其行为本身具有一定过错，其自己应承担一定的责任，原判责任比例确定适当，符合法律规定及本案实际，刘立新主张其

本案属于帮工人受损害赔偿责任纠纷，应适用关于帮工关系的法律规定。本案中的主要问题是应确定谁是本案中的被帮工人，帮工人在本案中应否承担一定的责任。上诉人李国志主张，其将建房的木工活包给了孙宗明，其与孙宗明结算，对此事实孙宗明予以认可。但本案中谁是被帮工人，应从帮工人所进行的帮工活动的内容及谁是帮工活动的受益人来确定。原审中证人证实，刘立新是在帮助上房架子的过程中受伤，且上房架子需要十几个人才能完成，而且刘立新并不是在帮助木工做房架子时受伤，上房架子的最终受益人系李国志，故李国志应为帮工活动中的被帮工人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被帮工

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第45号上诉人（原审被告）李国志，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）刘立新，住甘南县。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙宗明，住甘南县。上诉人李国志、刘立新为与被上诉人孙宗明帮工人受害责任纠纷一案，李国志、刘立新不服甘南县人民法院（2013）甘民初字第……