民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第900号

张甲出具的系借条而非借款合同，根据民间借贷的交易习惯，借条是作为收款凭证而在收到借款时出具，张甲作为有完全民事行为能力的成年人，其对出具借条所产生的法律后果应有明确的认，同时本案中，张甲为保证还款将房产证交付给陈某某作为借款的担保，该行为进一步说明张甲与陈某某之间存在借贷关系。另外，张甲主张曾支付给陈某某的前妻邵亚仙70000元，但并非用于归还本案借款，对此本院认为张甲并不认可该相关款项系归还本案借款，因此本院对该笔款项不做处理，张甲可另行主张。结合张甲在出具借条后的各种行为，可以认定张甲与陈某某之间存在借贷关系，张甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年八月十六日书　记　员　　谢思一 来源：

张甲出具的系借条而非借款合同，根据民间借贷的交易习惯，借条是作为收款凭证而在收到借款时出具，张甲作为有完全民事行为能力的成年人，其对出具借条所产生的法律后果应有明确的认，同时本案中，张甲为保证还款将房产证交付给陈某某作为借款的担保，该行为进一步说明张甲与陈某某之间存在借贷关系。另外，张甲主张曾支付给陈某某的前妻邵亚仙70000元，但并非用于归还本案借款，对此本院认为张甲并不认可该相关款项系归还本案借款，因此本院对该笔款项不做处理，张甲可另行主张。结合张甲在出具借条后的各种行为，可以认定张甲与陈某某之间存在借贷关系，张甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第900号上诉人（原审被告）：张甲。委托代理人（特别授权代理）：尚某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：贾某某。上诉人张甲因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2010）杭某某初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年7……