买卖合同纠纷 （2015）江中法民二终字第1号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：吴锡勋是否为涉案合同的担保人，其是否应当对涉案债务承担连带责任。华威公司作为供方与置业公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，“供方”栏由李国强代表公司签名，并加盖“江门市华威实业发展有限公司”印章，“需方”栏由冯其乐代表公司签名，并加盖“鹤山市置业贸易公司”印章，双方当事人对此均无异议。双方争议的是“担保人”栏中吴锡勋签名并加盖“江门市华威实业发展有限公司”印章这一行为的认定。吴锡勋上诉称其签名是因为置业公司认为李国强不足以代表华威公司签名便另行要求吴锡勋作为华威公司的法定代表在“担保人”栏签字确认，其签名是履行职务的行为并非以个人名义进行担保，故“供方”栏由李国强代表华威公司签名，“担保人”栏由吴锡勋代表华威公司签名，是符合常理和交易习惯的。对此，若依吴锡勋的主张，该合同的签订主体是华威公司和置业公司，

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：吴锡勋是否为涉案合同的担保人，其是否应当对涉案债务承担连带责任。华威公司作为供方与置业公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，“供方”栏由李国强代表公司签名，并加盖“江门市华威实业发展有限公司”印章，“需方”栏由冯其乐代表公司签名，并加盖“鹤山市置业贸易公司”印章，双方当事人对此均无异议。双方争议的是“担保人”栏中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第1号上诉人（原审被告）：吴锡勋，男，1968年7月8日出生，汉族，住江门市新会区会城北园新村***座601。委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市置业贸易公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路31号。法定代表人：冯其乐。委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市华威实业发……