（2015）锡民终字第00810号

杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣与革新村委均表示毛玉大被发现死亡所处的水塘，系村边自然形成的河塘。该水塘虽属革新村委所辖范围内，但对于自然形成的农村水塘是否应该设置围护等安全设施，法律并无明文规定。毛玉大作为生活居住在水塘边的具有民事行为能力的成年人，应当知道其在水塘边洗衣等，有滑入水塘的危险，且也应当知道水塘水位的变化情况。另外，水塘水位的高低与毛玉大死亡之间也无必然的因果关系。2014年10月，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：驳回杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣的诉讼请求。案件受理费1584元，由杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣负担。原审判决后，杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣不服，向本院提起上诉称：一、原审查而不明，认定事实不清。涉案水塘由革新村委西甸自然村村民小组进行事实上管理，并由王息元养鱼并捕捞，产生利益，王息元是养鱼后涉案水塘的管理者和受益者；王息元涉案水塘养鱼与革新村委达成过协议，只是部分村民反对未签约，事实上双方是按协议履行，王息元和革新村委均是受益者；案发时涉案水塘与外河水位

杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣与革新村委均表示毛玉大被发现死亡所处的水塘，系村边自然形成的河塘。该水塘虽属革新村委所辖范围内，但对于自然形成的农村水塘是否应该设置围护等安全设施，法律并无明文规定。毛玉大作为生活居住在水塘边的具有民事行为能力的成年人，应当知道其在水塘边洗衣等，有滑入水塘的危险，且也应当知道水塘水位的变化情况。另外，水塘水位的高低与毛玉大死亡之间也无必然的因果关系。2014年10月，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：驳回杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣的诉讼请求。案件受理费1584元，由杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00810号上诉人（原审原告）杨岳松。上诉人（原审原告）杨健荣。上诉人（原审原告）杨士荣。上诉人（原审原告）杨生荣。上诉人（原审原告）杨全荣。上诉人（原审原告）杨群荣。委托代理人孙凯（受上述六位上诉人共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市杨巷镇革新村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇革新村。法定代……