装饰装修合同纠纷 （2017）渝05民初1705号

原告凌志装饰公司与被告上海赛迪公司就重庆永川区信息服务产业园装饰装修改造工程签订的《合同协议书》、《补充协议》、《家具补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上海赛迪公司及赛迪集团公司提出，本案一系列合同均不是上海赛迪公司真实意思表示，系王彬违法犯罪行为的组成部分，合同依法应认定自始无效。鉴于本案《合同协议书》、《补充协议》、《家具补充协议》均由双方加盖了公司印章，王彬作为上海赛迪公司时任经理是否经过公司授权属于公司内部管理问题，王彬因贪污罪被判刑与本案的装饰装修合同纠纷并无直接关联，不影响本案合同效力。上海赛迪公司及赛迪集团公司对合同效力提出的意见不能成立，本院不予采纳。本案因上海赛迪公司的原因导致工程不能开工，凌志装饰公司以上海赛迪公司违约为由诉请解除原告和被告上海赛迪公司就重庆永川区信息服务产业园B区2号楼室内装饰项目签订的《合同协议书》、《补充协议》、《家具补充协议》，本院对该项诉讼请求予以支持。凌志装饰公司请求判令被告上海赛迪公司支付原告4852664元及其利息，并确认该项请求为其前期投入损

原告凌志装饰公司与被告上海赛迪公司就重庆永川区信息服务产业园装饰装修改造工程签订的《合同协议书》、《补充协议》、《家具补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上海赛迪公司及赛迪集团公司提出，本案一系列合同均不是上海赛迪公司真实意思表示，系王彬违法犯罪行为的组成部分，合同依法应认定自始无效。鉴于本案《合同协议书》、《补充协议》、《家具补充协议》均由双方加盖了公司印章，王彬作为上海赛迪公司时任经理是否经过公司授权属于公司内部管理问题，王彬因贪污罪被判刑与本案的装饰装修合同纠纷并无直接关联，不影响本案合同效力。上海

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1705号原告：湖北凌志装饰工程有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号，统一社会信用代码91420000714675552J。法定代表人：欧阳德志，总经理。委托代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海赛迪信息技术有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号1210室，统一社会信用代码913101085500545057。……