房屋租赁合同纠纷 （2019）川3401民初1871号
裁判要旨
被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；对第六组证据，被告对其三性均有异议，认为该材料未见被告五户签字，本院认为被告在该回复上是以其租赁门市的名称“健康蔬菜”签名并捺印的，而不是被告认为未见被告签字，因此被告异议理由不能成立，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；对第七组证据，被告对其三性均有异议，认为通知未送达被告，本院认为被告的异议理由是该通知未送达被告，而不是对该通知的真实性合法性关联性有异议的理由，因此被告异议理由不能成立，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。 本院经审理查明：2017年5月15日，原告与被告签订了《凉山卫校门市租赁合同》，合同约定：“出租方（以下简称甲方）凉山卫生学校、承租方（以下简称乙方）高亚，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲方将房屋（门市）出租给乙方使用。 为明确双方权利义务，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经协商订立本合同。
摘要
凉山卫生学校与高亚房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1871号 原告：凉山卫生学校，住所地：西昌市。 法定代表人：吴同和（系该学校校长），男，1965年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，中共党员，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张云川（系该校教师），男，1970年5月8日出生，白族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗强（系该校办……