建设工程监理合同纠纷 （2015）六民一终字第00959号

原、被告签订的《建设工程委托监理合同》合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。从双方提供的证据材料可以看出，金马新区安置房二期31#、32#楼工程延期是因为施工方的原因造成，导致工程的延期，与工大监理公司无关，工大监理公司一直在正常的履行监理职责，故裕安区安置办应按约定支付工大监理公司监理费及超期监理费。合同约定1908000元，已支付1672400元，尚欠监理费235600元。原施工方停工时间为2010年4月，施工期从2009年11月至2010年3月为5个月，更换施工方后施工期为14个月，实际施工期为19个月，合同约定期为450天（15个月），超期4个月，4个月超期监理费为1908000÷15个月×4=508800元。故裕安区安置办应支付工大监理公司监理费及超期监理费合计744400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告六安市裕安区安置房建设管理办公室于判决生效之日起五日内支付原告合肥工大建设监理有限责任公司监理费235600元；二、被告六安市裕安区安置房建设管理办公室于判决生效之日起五日内支付原告合肥工大建设监理有

原、被告签订的《建设工程委托监理合同》合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。从双方提供的证据材料可以看出，金马新区安置房二期31#、32#楼工程延期是因为施工方的原因造成，导致工程的延期，与工大监理公司无关，工大监理公司一直在正常的履行监理职责，故裕安区安置办应按约定支付工大监理公司监理费及超期监理费。合同约定1908000元，已支付1672400元，尚欠监理费235600元。原施工方停工时间为2010年4月，施工期从2009年11月至2010年3月为5个月，更换施工方后施工期为14个月，实际施工期为19个月，合同约定期为450天（15个月），超期4个月，4个月超期监理费为1908000&d

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00959号上诉人（原审被告）：六安市裕安区重点工程管理局（原六安市裕安区安置房建设管理办公室），住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：孙长权，该局局长。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：高……