买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1522号

睿霖公司与杨爱平签订的经销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，睿霖公司与杨爱平均应当按照合同享有权利履行义务。本案的争议焦点是：一、杨爱平是否尚欠睿霖公司2014年3月的货款45510.4元？二、杨爱平是否尚欠睿霖公司2014年2月以前的货款299821元？三、杨爱平是否尚欠睿霖公司信誉保证金即铺货货款150000元？四、睿霖公司是否收到了杨爱平退回返修的货物及返修货物的价款是多少？五、杨爱平库存的货物是否应退还给睿霖公司，并冲抵货款？六、睿霖公司是否应当承担杨爱平聘请维修技的工资；七、双方的律师费、担保费应当如何承担？关于杨爱平是否尚欠睿霖公司2014年3月的货款45510.4元。双方确认2014年3月的交易金额为145510.4元，杨爱平于2014年3月4日向睿霖公司付款111000元，于2014年3月26日向睿霖公司付款100000元，杨爱平主张111000元支付的是2014年2月之前的货款，100000元支付的是2014年3月的货款，故杨爱平尚欠睿霖公司2014年3月的货款45510.4元。杨爱平已经完成了付款的举证义务，睿霖公司抗辩称该21

睿霖公司与杨爱平签订的经销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，睿霖公司与杨爱平均应当按照合同享有权利履行义务。本案的争议焦点是：一、杨爱平是否尚欠睿霖公司2014年3月的货款45510.4元？二、杨爱平是否尚欠睿霖公司2014年2月以前的货款299821元？三、杨爱平是否尚欠睿霖公司信誉保证金即铺货货款150000元？四、睿霖公司是否收到了杨爱平退回返修的货物及返修货物的价款是多少？五、杨爱平库存的货物是否应退还给睿霖公司，并冲抵货款？六、睿霖公司是否应当承担杨爱平聘请维修技的工资；七、双方的律师费、担保费应当如何承担？关于杨爱平是否尚欠睿霖公司2014年3

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1522号上诉人（原审原告）：东莞市睿霖电子科技有限司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源路*号。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱平，系个体工商户贵阳市南明区创业汽车影音、用品商行个体经营者。委托代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人东莞市……