委托合同纠纷 （2016）浙08民终998号

人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案的关键证据2011年9月5日及2011年9月7日银行《结算业务申请书》表明，两次分别28万元及20万元共计48万元汇款的用途为“代付材料”款，且系从吴小明账户汇入崔兰账户中，与丽新帽厂并无法律上的直接关联，上诉人称丽新帽厂应为诉讼主体，没有依据。被上诉人诉讼程序过程中确实表述过借款，但一般的“借款”表述杂糅三方面涵义：1、法律关系性质为民间借贷；2、借贷合意；3、款项流向。款项流向是纯粹的事实。所谓自认是对事实的承认。结合本案关键证据表明48万元汇款的用途为“代付材料”款，被上诉人的表述“借款”主要为就法律性质的认识意义。就法律性质问题，在人民法院审理和释明的基础上，当事人进行相应的变更和调整并不违背法律规定，亦无悖司法审理的一般规律。上诉人对该48万元款项也有出口退税款、受托支付款的不同表述，但并无证据表明本案48万元款项涉出口退税的有关犯罪事宜，崔兰承担刑事责任的生效刑事判决亦未有进入再审程序的任何迹象，而上诉受委托支付材料款的抗辩与证据体现的“代付材料”款吻合，上诉人

人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案的关键证据2011年9月5日及2011年9月7日银行《结算业务申请书》表明，两次分别28万元及20万元共计48万元汇款的用途为“代付材料”款，且系从吴小明账户汇入崔兰账户中，与丽新帽厂并无法律上的直接关联，上诉人称丽新帽厂应为诉讼主体，没有依据。被上诉人诉讼程序过程中确实表述过借款，但一般的“借款”表述杂糅三方面涵义：1、法律关系性质为民间借贷；2、借贷合意；3、款项流向。款项流向是纯粹的事实。所谓自认是对事实的承认。结合本案关键证据表明48万元汇款的用途为“代付材料”款，被上诉人

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终998号上诉人（原审被告）：崔兰，女，1981年3月25日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区。委托代人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小明，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省柯城区。委托代理人（特别授权代理）：徐永飞，浙ＸＸ风……