生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民终2830号

1、关于王永菊是否用塑料凳将赵洪静打伤。王永菊对用塑料凳打赵洪静这一事实认可，但提出未打到赵洪静，其抗辩主张与其在公安机关的陈述不一致，王永菊对公安机关作出的行政处罚决定在法定期限内未提起复议或诉讼，行政处罚已经发生法律效力，行政处罚决定书认定的事实本院应予采信。王永菊虽对处罚决定不服而上访，但在处罚决定书被撤销或改变前不影响其法律效力。2、赵洪静留院观察期间的用药是否合理。赵洪静治疗所用药物，是医院的医生依据患者的病情开具，而非赵洪静私自购药，虽然鉴定机构对赵洪静留院观察期间的用药是否合理未作出鉴定，但不能因此否认赵洪静用药的合理性。赵洪静支出医疗费是否过高，是否存在医生随意用药问题系专业性问题，并非本案所审理范围。3、赵洪静的诉讼请求是否合理。赵洪静请求对方赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定。但赵洪静举示的医疗费票据中，有他人的医疗费收据1张（金额231元），此费用并非赵洪静支出，应予扣除，即医疗费总额7361、14元。关于误工费、住院伙食补助费问题。参照本省上一年度与赵洪静相同或相近似行业年收入计算，赵洪静请求的误工费标准不超出法律规定。参照国家机关和事

1、关于王永菊是否用塑料凳将赵洪静打伤。王永菊对用塑料凳打赵洪静这一事实认可，但提出未打到赵洪静，其抗辩主张与其在公安机关的陈述不一致，王永菊对公安机关作出的行政处罚决定在法定期限内未提起复议或诉讼，行政处罚已经发生法律效力，行政处罚决定书认定的事实本院应予采信。王永菊虽对处罚决定不服而上访，但在处罚决定书被撤销或改变前不影响其法律效力。2、赵洪静留院观察期间的用药是否合理。赵洪静治疗所用药物，是医院的医生依据患者的病情开具，而非赵洪静私自购药，虽然鉴定机构对赵洪静留院观察期间的用药是否合理未作出鉴定，但不能因此否认赵洪静用药的合理性。赵洪静支出医疗费是否过高，是否存在医生随意用药问题系专业性

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2830号上诉人（原审被告）：王永菊，个体业者，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：赵洪静，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。上诉人王永菊因与被上诉人赵洪静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……