借款合同纠纷 （2018）渝01民初438号

重庆农村商业银行股份有限公司与被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹签订的涉案《最高额合同》《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，以及重庆农村商业银行股份有限公司与原告重庆渝康资产经营管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告重庆渝康资产经营管理有限公司作为案涉债权受让人，有权要求被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹履行合同义务。本院综合案件审理情况，针对原告重庆渝康资产经营管理有限公司的各项诉讼请求，评析如下：一、关于重庆渝康资产经营管理有限公司主张的借款本金、利息以及复利的认定本案中，重庆农村商业银行股份有限公司按照《最高额合同》《流动资金贷款合同》的约定，向被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司发放案涉贷款4笔，共计20700000元。在合同履行过程中，重庆恒泰线缆（集团）有限公司已关门停产，无人经营，重庆农村商业银行股份有限公司依约向该公司发出了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，符合双

重庆农村商业银行股份有限公司与被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹签订的涉案《最高额合同》《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，以及重庆农村商业银行股份有限公司与原告重庆渝康资产经营管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告重庆渝康资产经营管理有限公司作为案涉债权受让人，有权要求被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹履行合同义务。本院综合案件审理情况，针对原告重庆渝康资产经营管理有限公司的各项诉讼请求，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初438号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆恒泰线缆(集团)有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码9150022773397212……