定作合同纠纷 （2021）粤03民终11212号

本案系定作合同纠纷，本案的争议焦点为被上诉人向上诉人交付设备的价款如何确定。双方虽然未签订书面合同亦无证据显示双方在设备交付前就价款达成一致，但在设备已部分交付的情况下，被上诉人向上诉人的采购人员发送包含产品报价的合同版本后，上诉人回复“加上质保和售后，就差不多了”，表明其对合同总记载的产品价格并未提出异议，而是对合同中未包含质保期和售后条款等内容提出修改意见。上诉人在接收并使用涉案设备的情况下，在收到被上诉人的产品报价后，既未对产品价格亦对合同履行提出任何异议，应视为是对报价的认可。2018年7月10日，上诉人向被上诉人转账39350元，备注为“2月货款”。不论该款项是支付改造费用还是设备价款，均属于系双方关于定作设备合同关系的确认。此外，涉案的静电除尘机、套盒成机型均为定作设备，上诉人未能举证证实被上诉人的报价严重偏离市场价，亦未能举证证实存在可以适用的参考价，故其关于以履行地市场价支付定作款的上诉请求，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人在接受并使用涉案各种设备，并在收到被上诉人的报价未提出异议并继续使用设备的情况下，仅以未签订书面合同为由，主张双方就设备及配件价格未达成一致意见

本案系定作合同纠纷，本案的争议焦点为被上诉人向上诉人交付设备的价款如何确定。双方虽然未签订书面合同亦无证据显示双方在设备交付前就价款达成一致，但在设备已部分交付的情况下，被上诉人向上诉人的采购人员发送包含产品报价的合同版本后，上诉人回复“加上质保和售后，就差不多了”，表明其对合同总记载的产品价格并未提出异议，而是对合同中未包含质保期和售后条款等内容提出修改意见。上诉人在接收并使用涉案设备的情况下，在收到被上诉人的产品报价后，既未对产品价格亦对合同履行提出任何异议，应视为是对报价的认可。2018年7月10日，上诉人向被上诉人转账39350元，备注为“2月货款”。不论该款项是支付改造费用还是设备价

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11212号上诉人（原审被告）：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区，统一社会信用代码91441900669879897A。法定代表人：张珍义，执行董事。委托诉讼代理人：田济成，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐林兵，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞虎自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市……