被继承人债务清偿纠纷 （2018）苏0102民初9118号
裁判要旨
二原告提交的借条等证据，证明王某3向金某借款，王某4系担保人，第三人金某系出借人。 原、被告之间并未形成债务关系，且第三人金某已表示另案起诉原、被告主张权利，故二原告起诉二被告将于第三人金某处取得的本金人民币300000元交付二原告，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张某、王某1的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 萍人民陪审员 徐莹莹人民陪审员 杨锦强二〇一九年十月二十九日法官 助理 王 婵书 记 员 赵 媛 来自：www.macrodatas.cn
摘要
张某、王某1与唐某、王某2被继承人债务清偿纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初9118号原告：张某，女，1963年4月6日出生，汉族，雄州街道企业管理服务中心退休职工，户籍所在地南京市六合区，住南京市鼓楼区。 原告：王某1，女，1985年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述二原告委托诉讼代理人：王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：王琦，北京市君泽君（南京）律师事务……