敲诈勒索 （2021）冀08刑终25号

上诉人李金朋、原审被告人张超、赵艳明敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人李金朋、赵艳明介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；上诉人李金朋、张超明知他人利用信息网络实施犯罪，为该犯罪提供银行卡支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判定罪正确。上诉人李金朋提出帮助信息网络犯罪活动罪属于自首的理由，经查，原公诉机关提供的证据证实，李金朋系被抓获归案，不能证实其主动到案，因此不构成自首。李金朋提出在敲诈勒索中属于从犯的上诉理由，经查，李金朋、张超、赵艳明三人事先预谋，在共同犯罪中分工不同，但作用相当，无法区分主从，因此，该理由不能成立。关于李金朋提出的其他上诉理由，原判综合考虑三人多次共同违法犯罪的事实、本案各被告人的认罪认罚情况、有犯罪前科或行政处罚等情节，适用法律及各罪量刑并无不当。同时，原判对原审被告人张超、赵艳明定罪量刑均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　丛云峰审判员李浩东审判员薛辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理　王　　　　　

上诉人李金朋、原审被告人张超、赵艳明敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人李金朋、赵艳明介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；上诉人李金朋、张超明知他人利用信息网络实施犯罪，为该犯罪提供银行卡支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判定罪正确。上诉人李金朋提出帮助信息网络犯罪活动罪属于自首的理由，经查，原公诉机关提供的证据证实，李金朋系被抓获归案，不能证实其主动到案，因此不构成自首。李金朋提出在敲诈勒索中属于从犯的上诉理由，经查，李金朋、张超、赵艳明三人事先预谋，在共同犯罪中分工不同，但作用相当，无法区分主从，因此，该理由不能成立。关于李金朋提出的其他上诉理由，原判综

河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终25号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金朋，曾用名李**飞，男，1989年11月1日出生于围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，捕前住围场满族蒙古族自治县。2020年5月19日，因涉嫌妨害信用卡管理罪，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年6月1日被执行逮捕。2020年7月……