离婚纠纷 （2010）浙温民终字第1831号

原告与被告就离婚、瑞安市桐浦乡桐溪村登记在原告名下的房屋、浙C×××××号轿车、对瑞安市鸿达胶板有限公司的股权分割达成一致意见，法院均予以准许。原告诉称存在夫妻共同债务37万元，由于借款借据上记载该款项用途为生产经营板材，与其诉称的用于偿还债务相矛盾，法院对其主张不予支持。被告不能证明双方订婚时即共同生活，婚后原告将瑞安市安阳街道安盛路的房屋用作抵押物进行贷款时，被告以共有人的身份签字，但未办理房屋共有手续，被告不能据此以夫妻身份关系享有份额，被告要求平均分割该房屋，法院不予支持；由于婚前原告购买房屋时被告出资1万元，原告应酌情向被告支付出资补偿款5万元。双方在庭审中同意桐浦乡桐溪村的房屋归被告所有，后被告予以反悔，被告的主张没有法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告叶某离婚。二、浙C×××××号汽车和登记在原告许某名下的瑞安市鸿达胶板有限公司的股份归原告许某所有；登记在原告许某名下的瑞安市桐浦乡桐溪村房屋（房产证号桐浦乡37**号）归被告叶某所有，原告许某将房屋交付给被告叶某，并协助办理相关

原告与被告就离婚、瑞安市桐浦乡桐溪村登记在原告名下的房屋、浙C×××××号轿车、对瑞安市鸿达胶板有限公司的股权分割达成一致意见，法院均予以准许。原告诉称存在夫妻共同债务37万元，由于借款借据上记载该款项用途为生产经营板材，与其诉称的用于偿还债务相矛盾，法院对其主张不予支持。被告不能证明双方订婚时即共同生活，婚后原告将瑞安市安阳街道安盛路的房屋用作抵押物进行贷款时，被告以共有人的身份签字，但未办理房屋共有手续，被告不能据此以夫妻身份关系享有份额，被告要求平均分割该房屋，法院不予支持；由于婚前原告购买房屋时被告出资1万元，原告应酌情向被告支付出资补偿款5万元。双方在庭审中同意桐浦乡桐溪村的房屋归被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1831号上诉人（原审被告）叶某。被上诉人（原审原告）许某。上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2005年11月13日（农历10月12日），原告与被告订婚，2005年12月28日办理登记手续，婚后双方没有生育子女。……