（2017）晋10执复49号

案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。2017年8月31日，作出（2017）晋1023民初1493号民事裁定，对郑慧明的申请，不予受理。本院认为：郑慧明针对执行标的提出了自己享有实体权利的主张，并以此为理由要求排除法院对执行标的的执行，符合案外人异议的要件，执行法院应当立案予以审查。郑慧明虽以同样的标的提出过执行异议，但执行法院并未按照民诉法二百二十七条的规定以案外人异议的审查程序进行过处理，而是按照对执行行为提出异议的程序做出了执行裁定，因此郑慧明的立案请求并不属于重复立案。同时，执行程序中异议、复议的立案审查，属于一种执行行为，不应适用民事案件的审查程序，同样也不应赋予当事人上诉权利。综上，襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1493号民事裁定适用法律错误，本院应予已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1493号民事裁定；二、发回襄汾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。

案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。2017年8月31日，作出（2017）晋1023民初1493号民事裁定，对郑慧明的申请，不予受理。本院认为：郑慧明针对执行标的提出了自己享有实体权利的主张，并以此为理由要求排除法院对执行标的的执行，符合案外人异议的要件，执行法院应当立案予以审查。郑慧明虽以同样的标的提出过执行异议，但执行法院并未按照民诉法二百二十七条的规定以案外人异议的审查程序进行过处理，而是按照对执行行为提出异议的程序做出了执行裁定，因此郑慧明的立案请求并不属于重复立案。同时，执行程序中异议、复议的立案审查，属于一种执行行为，不应适用民事案件

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复49号复议申请人：郑慧明，男，汉族，1979年12月3日出生。申请执行人：段俊霞，女，汉族，1985年1月2日出生。被执行人：李文杰，男，1974年2月28日出生，汉族。被执行人：关建青，女，汉族，1976年11月23日出生。被执行人：临汾铠键投资有限公司。法定代表人：李文杰，总经理。复议申请人郑慧明不服襄汾县人民法院（2017）晋1……