（2017）湘11行终224号

从林永旺的起诉状来看，其诉请主要为：撤销精神病鉴定意见书、恢复专利权及赔偿相应损失、将国家机关工作人员李成俐移送有关部门处理以及赔偿因就医造成的损失。首先，精神病鉴定意见书、专利权均不是行政机关作出的行政行为，因此据此提出的撤销精神病鉴定意见书、恢复专利权不属于行政诉讼受案范围，就恢复专利权提起的赔偿诉讼一并不属于行政诉讼受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。据此规定，是否将有关人员移送相关部门，是人民法院在审理案件中主动履行职权的一种行为，不是当事人可以提起诉讼的行为，法院履行该职权的前提条件是发现有关人员有违法违纪或者犯罪的行为，林永旺将李成俐移送有关部门作为一项诉请不当，且从林永旺提交的证据当中也没有发现李成俐有违法违纪或者犯罪的行为。从林永旺起诉的理由可知，其是基于认为水市镇政府将其强制送鉴就医违法，侵犯了其人身自由权而请求撤销（2011）精鉴字第218号精神医

从林永旺的起诉状来看，其诉请主要为：撤销精神病鉴定意见书、恢复专利权及赔偿相应损失、将国家机关工作人员李成俐移送有关部门处理以及赔偿因就医造成的损失。首先，精神病鉴定意见书、专利权均不是行政机关作出的行政行为，因此据此提出的撤销精神病鉴定意见书、恢复专利权不属于行政诉讼受案范围，就恢复专利权提起的赔偿诉讼一并不属于行政诉讼受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。据此规定，是否将有

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终224号上诉人（原审原告）:林永旺。被上诉人（原审被告）：宁远县水市镇人民政府。法定代表人：唐红庆，镇长。上诉人林永旺诉宁远县水市镇人民政府（以下简称水市镇政府）强制送鉴就医行为违法、撤销精神鉴定书、恢复专利权及赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一七年八月十日作出的（2017）湘1126行初24号行政裁定，向本院提起上诉。一审认为，《……