建设工程施工合同纠纷 （2015）喀中法民一终字第629号

根据双方各自的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案工程的总造价应如何计算，金橙环保公司是否欠付工程款，欠付数额是多少；2、金橙环保公司一审主张的反诉请求能否成立。关于工程总造价问题，双方当事人均认可工程有变更、增加部分，但争议在于如何计算工程量及价格，色满建筑公司提供了二份预算报告，金橙环保公司出具了一份四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司新疆分公司作出的工程造价报告，对此，本院认为，色满建筑公司提供的预算报告是其单方制作，且该报告中署名的造价员只有一人，形式上不合法，而金橙环保公司提供的工程造价报告中有双方就有关材料价格达成一致意见的会议纪要，且一审法院就该报告也询问了评估公司的工作人员，确认了有关双方当时评估时共同协商价格、共同参加勘验现场的情况，因此，一审以金橙环保公司的造价报告来确认本案的工程量及工程造价并无不当。根据该造价报告，金橙环保公司的办公住宅楼、车库宿舍楼、室外附属工程总造价是3966290.28元，现金橙环保公司已支付2351041.20元。至于斯文双收到的950000元，色满建筑公司认为是斯文双个人施工的有关附属工程的款项，与本案无关，且申请证人斯文双

根据双方各自的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案工程的总造价应如何计算，金橙环保公司是否欠付工程款，欠付数额是多少；2、金橙环保公司一审主张的反诉请求能否成立。关于工程总造价问题，双方当事人均认可工程有变更、增加部分，但争议在于如何计算工程量及价格，色满建筑公司提供了二份预算报告，金橙环保公司出具了一份四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司新疆分公司作出的工程造价报告，对此，本院认为，色满建筑公司提供的预算报告是其单方制作，且该报告中署名的造价员只有一人，形式上不合法，而金橙环保公司提供的工程造价报告中有双方就有关材料价格达成一致意见的会议纪要，且一审法院就该报告也询问了评估公司的

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第629号上诉人（原审原告、反诉被告）：喀什色满（集团）疏附县建筑安装有限责任公司，住所地疏附县人民北路31号。法定代表人：阿不拉·祖农，该公司经理。委托代理人：塔依尔江·穆合塔尔，该公司副经理。委托代理人：吐尔逊江·司拉木，新疆丽泉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：喀什金橙轻质环保建材有限公司，住所地疏附……