（2014）沈中民一终字第465号

公民的合法财产应受法律保护。王庆云所有的车辆因交通事故而导致车辆受损及货物烧毁，并要求被告赔偿其财产损失的主张，没有事实及法律依据。关于王庆云提出此次事故是因放荒造成高速公路浓烟弥漫，导致事故发生的的主张，因该起事故经沈阳经济技术开发区公安分局出具的4.8情况说明中明确：“此次事故是由路右侧烧荒引起浓烟造成能见度瞬间降低，机动车驾驶员采取措施不及所致。”故该事故的发生是因机动车驾驶员采取措施不及所致，应属王庆云自身原因，烧荒造成浓见度降低，并不是此次事故的直接原因，也不是必然结果。关于王庆云提出高速公路路基下堆放苞米作物和大量生成的灌木丛是造成王庆云车辆和货物烧毁的主要原因的主张，根据辽宁省高速管理条例第十条的规定，高速公路的控制区只有50米，且职权只有禁止构筑永久性工程设施。此次事故在4.8情况说明中已明确其原因，故该起事故与被告辽宁省高速公路管理局并无直接原因。且王庆云也未能提供合法有效的证据来证明。故对王庆云的该项主张不予支持；原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王庆云的诉讼

公民的合法财产应受法律保护。王庆云所有的车辆因交通事故而导致车辆受损及货物烧毁，并要求被告赔偿其财产损失的主张，没有事实及法律依据。关于王庆云提出此次事故是因放荒造成高速公路浓烟弥漫，导致事故发生的的主张，因该起事故经沈阳经济技术开发区公安分局出具的4.8情况说明中明确：“此次事故是由路右侧烧荒引起浓烟造成能见度瞬间降低，机动车驾驶员采取措施不及所致。”故该事故的发生是因机动车驾驶员采取措施不及所致，应属王庆云自身原因，烧荒造成浓见度降低，并不是此次事故的直接原因，也不是必然结果。关于王庆云提出高速公路路基下堆放苞米作物和大量生成的灌木丛是造成王庆云车辆和货物烧毁的主要原因的主张，根据辽宁省高

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第465号上诉人（原审原告）：王庆云，男，1958年2月21日出生，汉族。委托代理人杜立国，男，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。法定代表人董磊，系该局局长。委托代理人张锦、王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋静，女，汉族，1971年6月20日出生，农民。被上诉人（原审被告）：王德……