（2013）柳市民二终字第181号

被上诉人余秀清提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：余秀清认可其是将整个幼儿园承包给张群经营，由张群沿用育红幼儿园名字招生和经营，原有设施设备、场地由其使用，但不是将育红幼儿园予以转让，因此没有将相关证照移交给张群。自2012年9月起，余秀清更换了育红幼儿园的门锁，张群之后也未回过育红幼儿园。二审还查明余秀清在柳州市河东新村一区39号开办柳州市城中区育红幼儿园（以下简称育红幼儿园）该幼儿园民办非企业单位登记证书的有效期为2005年11月8日至2009年11月8日，民办学校办学许可证的有效期为2005年8月3日至2010年8月30日。2008年3月7日，柳州市安泰旧城改造服务有限公司向育红幼儿园发出《关于停办“育红幼儿园”学校的函》，告知该园所处经营场所属于“桂中大道延长线工程”红线范围内，必须拆除；为不影响育红幼儿园正常上课，告知停止该园2008年下半年办学或另择新址。此后，育红幼儿园未到相关部门进行年检亦未延期。张群认可在与余秀清签订《幼儿园承包合同》时，知晓上述情况。本院认为：结合诉辩双方的意见，本案的争议

被上诉人余秀清提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：余秀清认可其是将整个幼儿园承包给张群经营，由张群沿用育红幼儿园名字招生和经营，原有设施设备、场地由其使用，但不是将育红幼儿园予以转让，因此没有将相关证照移交给张群。自2012年9月起，余秀清更换了育红幼儿园的门锁，张群之后也未回过育红幼儿园。二审还查明余秀清在柳州市河东新村一区39号开办柳州市城中区育红幼儿园（以下简称育红幼儿园）该幼儿园民办非企业单位登记证书的有效期为2005年11月8日至2009年11月8日，民办学校办学许可证的有效期为2005年8月3日至2010

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第181号上诉人（一审被告，反诉原告）：张群。委托代理人：朱保都，广西闻名律师事务所律师。委托代理人：郑隽，广西闻名律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：余秀清。委托代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。上诉人张群因与被诉人余秀清合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北……