（2012）深中法知民终字第773号

优德公司依法享有“YOUTER及图”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。李亚林销售的产品上使用的“YOUTER及图”标识，与优德公司的注册商标“YOUTER及图”相同，属于侵犯优德公司注册商标专用权的行为，李亚林应对此承担相应的法律责任。因此，对于优德公司要求李亚林立即停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉请，原审法院予以支持。关于赔偿数额的确定。由于优德公司没有提供证据证明其因李亚林的侵权行为所受损失的具体数额，李亚林因侵权行为而非法获利的数额亦无法查清，原审法院综合考虑优德公司商标的知名度，李亚林侵权行为的情节、性质、程度及优德公司为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定本案的赔偿数额为人民币三万元。优德公司所主张的六万元赔偿数额过高，不予全额支持。本案系侵害商标权纠纷，商标权系财产性权利，且优德公司未举证证明其商誉因李亚林侵权行为而遭受损害，故对优德公司要求李亚林登报道歉、消除影响的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最

优德公司依法享有“YOUTER及图”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。李亚林销售的产品上使用的“YOUTER及图”标识，与优德公司的注册商标“YOUTER及图”相同，属于侵犯优德公司注册商标专用权的行为，李亚林应对此承担相应的法律责任。因此，对于优德公司要求李亚林立即停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉请，原审法院予以支持。关于赔偿数额的确定。由于优德公司没有提供证据证明其因李亚林的侵权行为所受损失的具体数额，李亚林因侵权行为而非法获利的数额亦无法查清，原审法院综合考虑优德公司商

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第773号上诉人（原审被告）李亚林，男，汉族，身份证住址：广东省化州市××镇××村××村××号，身份证号码：××××××731，系深圳市××区××家具城经营者，经营住址：深圳市××区××街道××建材广场××楼。委托代理人蔡某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市优德工业设备有限公司，住所地：东莞市××镇××工业区电子……