合伙协议纠纷 （2019）冀04民终7116号

本案争议焦点是王书平与徐晓民之间是否合伙关系。王书平主张双方是合伙关系，徐晓民辩称不是合伙关系。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”王书平未提交双方之间订立的书面协议。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”王书平提交的证据不能正视双方是合伙关系。王书平起诉要求徐晓民支付46750元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王书平的诉讼请求。 本院二审查明与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，瑞达公司起诉王书平纠纷案当中，瑞达公司陈述徐晓民为雇员，王书平在该案当中陈述与徐晓民为合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人

本案争议焦点是王书平与徐晓民之间是否合伙关系。王书平主张双方是合伙关系，徐晓民辩称不是合伙关系。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”王书平未提交双方之间订立的书面协议。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”王书平提交的证据不能正视双方是合伙关系。

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7116号 上诉人（原审原告）：王书平，男，XXX出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：王龙凯，男，XXX出生，汉族，住XXX。系上诉人王书平儿子。 被上诉人（原审被告）：徐晓民，男，XXX出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 上诉人王书平因与被上诉人徐晓民合伙纠纷一案，成安县人民法院于20……