民间借贷纠纷 （2019）鄂01民辖终353号

“系原告为注明被告富通公司的厂房地址书写在借款协议下端，并非在借款协议的内容中约定了合同履行地”，却没有任何证据可以证明。并且，上诉人所在地为武汉市青山区，被告杨小川住所地为武汉市硚口区，均不在原审法院辖区内。根据民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。蒯莉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借款协议》未明确约定合同履行地，而蒯莉起诉要求富通建德公司、杨小川履行偿还借款本息的合同义务，故双方争议标的为给付货币。蒯莉作为接收货币一方，其住所地武汉市东西湖区应认定为合同履行地。蒯莉在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述法律规定。关于富通建德公司主张涉案《借款协议》载明

“系原告为注明被告富通公司的厂房地址书写在借款协议下端，并非在借款协议的内容中约定了合同履行地”，却没有任何证据可以证明。并且，上诉人所在地为武汉市青山区，被告杨小川住所地为武汉市硚口区，均不在原审法院辖区内。根据民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。蒯莉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终353号上诉人（原审被告）：武汉富通建德新型建筑材料有限公司，住所地：武汉市青山区武东街**（武东街环境卫生管理所内）。法定代表人：闫光付。被上诉人（原审原告）：蒯莉，女，汉族，1969年2月20日出生，住武汉市东西湖区,原审被告：杨小川，男，汉族，1968年12月30日出生，住武汉市硚口区,上诉人武汉富通建德新型建筑材料有限公司（……