敲诈勒索 （2021）皖16刑申20号
裁判要旨
卢虎、窦国龙以如果不给钱就“非访”为由，强行向地方政府维稳工作人员强拿硬要钱款73000元。卢虎、窦国龙以信访为名，为制造影响，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。认定本案事实有经庭审举证质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。卢虎、窦国龙的上访诉求，已经相关部门处理,并明确告知其诉求无法律政策依据，依法不能认定其为合理信访。本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 百度搜索“”
摘要
卢虎、窦国龙以如果不给钱就“非访”为由，强行向地方政府维稳工作人员强拿硬要钱款73000元。卢虎、窦国龙以信访为名，为制造影响，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。认定本案事实有经庭审举证质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。卢虎、窦国龙的上访诉求，已经相关部门处理,并明确告知其诉求无法律政策依据，依法不能认定其为合理信访。本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 百度搜索“”
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申20号 栾凤兰： 你因卢虎、窦国龙犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2020）皖16刑终156号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：1、事实认定错误，二被告人卢虎、窦国龙的叔叔郑怀贵系五保户，二被告人及其家人一直供养郑怀贵，为郑怀贵建房，带郑怀贵去外地看病，为郑怀贵操办丧事等，虽是基于亲情，也是因为村镇没有履行《农村五保户供……