提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川17民终566号

关于葫芦是否是张建成所提供的问题？从原告的陈述中和其他被告所举证据，以及张建成在法庭中的陈述和举出的合格标志、警示标志，不能认定出事的葫芦就是邵海东从张建成处拿走的三个葫芦中的一个，不能排除邵海东自己以前使用留存的葫芦或在他人处借用的葫芦造成的事故。关于本案葫芦脱落究竟是葫芦本身质量问题还是操作不当的问题？从本案所查明的事实看出，事故的发生是因为葫芦爆裂螺丝脱落，原告和被告邵海东都认为是因为张建成所提供的葫芦质量的问题。被告张建成认为，事故的发生并不是葫芦质量问题，葫芦螺丝脱落也不会下滑造成事故，各方当事人均未提出对葫芦质量进行鉴定，因此应当认定事故的发生是因为葫芦在使用前未加强安全检查而造成的。出事的这个葫芦不能确定是张建成提供给邵海东使用的三个中的一个，张建成也没有提交证据证明出事的葫芦一定不是其提供给邵海东使用的三个中的一个，因此，只能按照修房使用葫芦的总数量和各方面的因素综合分析分担责任。关于本案中邵凤、罗仁伟与邵海东的关系问题？邵凤、罗仁伟将自己的房子包工包料给邵海东，邵海东以自己的技术独立完成修房任务，邵凤、罗仁伟与邵海东之间已构成承揽关系。关于本案中邵海东与刘启才的关系问

关于葫芦是否是张建成所提供的问题？从原告的陈述中和其他被告所举证据，以及张建成在法庭中的陈述和举出的合格标志、警示标志，不能认定出事的葫芦就是邵海东从张建成处拿走的三个葫芦中的一个，不能排除邵海东自己以前使用留存的葫芦或在他人处借用的葫芦造成的事故。关于本案葫芦脱落究竟是葫芦本身质量问题还是操作不当的问题？从本案所查明的事实看出，事故的发生是因为葫芦爆裂螺丝脱落，原告和被告邵海东都认为是因为张建成所提供的葫芦质量的问题。被告张建成认为，事故的发生并不是葫芦质量问题，葫芦螺丝脱落也不会下滑造成事故，各方当事人均未提出对葫芦质量进行鉴定，因此应当认定事故的发生是因为葫芦在使用前未加强安全检查而造成

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终566号上诉人（原审被告）邵海东，男，生于1977年12月28日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。委托代理人（特别授权）聂林，渠县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）罗仁伟，男，生于1965年1月2日，汉族，渠县人，农村居民，住渠县。委托代理人冠建书，女，汉族，生于1979年8月9日，系罗仁伟之妻，住址同上。委托代理人符光义，四……