（2015）郑行终字第467号

上诉人刘某某并不是郑东新区联盟新城三期的小区业主，上诉人未能举证证明其是本案行政行为的相对人或其与该行政行为有利害关系，且刘某某也未能证明二被上诉人的行为侵犯了其合法权益，因此刘某某不具备原告的诉讼主体资格。且被上诉人接到举报后已经履行了自己的法定职责，相应的处罚工作在进行当中。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元，由上诉人刘某某承担。本裁定为终审裁定。审判长　　耿胜利审判员　　邓先理审判员　　王东黎二〇一五年十一月十七日书记员　　徐成龙 关注

上诉人刘某某并不是郑东新区联盟新城三期的小区业主，上诉人未能举证证明其是本案行政行为的相对人或其与该行政行为有利害关系，且刘某某也未能证明二被上诉人的行为侵犯了其合法权益，因此刘某某不具备原告的诉讼主体资格。且被上诉人接到举报后已经履行了自己的法定职责，相应的处罚工作在进行当中。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元，由上诉人刘某某承担。本裁定为终审裁定。审判长　　耿胜利审判员　　邓先理审判员　　王东黎二〇一五年十一月

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第467号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。法定代表人杨某某，局长。委托代理人姚某某，该局工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区综合执法局，住所地郑州市郑东新区才高街熊儿河路交叉口卫群大厦706号。法定代表人张某甲，局长。委托……