买卖合同纠纷 （2021）粤19民终5654号

本案为买卖合同纠纷。案涉事实发生于民法典施行之前《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案的实体法应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对天宝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:天宝公司要求锐特公司支付货款及利息的请求能否得到支持。首先，公司是拟制的主体，公司的意思表示通常由法定代表人行使。签署案涉《借据》时，刘小平为锐特公司的法定代表人，王驹为天宝公司的法定代表人。王驹除签署《借据》之外，还在天宝公司与锐特公司15-16年总对账单中签名，并手写“货款已付完”，说明王驹系以天宝公司的名义从事民事活动。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”王驹在对账单以及《借据》中签名行为的法律后果理应由天宝公司承受，天宝公司主张其并未同意债权债务转移的行为，债权转移行为无效，于法无据。其次，天宝

本案为买卖合同纠纷。案涉事实发生于民法典施行之前《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案的实体法应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对天宝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:天宝公司要求锐特公司支付货款及利息的请求能否得到支持。首先，公司是拟制的主体，公司的意思表示通常由法定代表人行使。签署案涉《借据》时，刘小平为锐特公司的法定代表人，王驹为天宝公司的法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5654号上诉人（原审原告）：天宝高分子材料（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦415。统一社会信用代码：914×××××××××××167Y。法定代表人：王驹，总经理。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……