盗窃 （2017）皖03刑终188号

上诉人徐炳龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐炳龙于2017年1月11日在县医院正在寻找扒窃对象时，即被县医院保卫科工作人员当场抓获，徐炳龙尚未着手实行犯罪，该起应认定为犯罪预备。徐炳龙有犯罪前科，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，有法定和酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐炳龙提出事实不清、原判量刑过重的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　马雪松审 判 员　杜玲玲审 判 员　骆　涛二〇一七年七月三十一日法官助理　任意鑫书 记 员　陈海波附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

上诉人徐炳龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐炳龙于2017年1月11日在县医院正在寻找扒窃对象时，即被县医院保卫科工作人员当场抓获，徐炳龙尚未着手实行犯罪，该起应认定为犯罪预备。徐炳龙有犯罪前科，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，有法定和酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐炳龙提出事实不清、原判量刑过重的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终188号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐炳龙，男，1957年6月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。1973年、1977年、1980年、2006年因偷窃分别被劳动教养三年、二年、二年、一年；1990年因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；……