侵权责任纠纷 （2021）川18民终316号

“本案中，富天红公司和水投公司疏浚结束时间为2018年4月，东坤煤业厂区围墙于2018年6月26日倒塌，疏浚时间和东坤煤业围墙倒塌时间，有较长时间间隔；”其后没有相应结论，难免让人误解出：“疏浚时间和围墙倒塌时间有较长时间间隔，所以疏浚行为与东坤煤业围墙倒塌之间没有因果关系”，有误导之嫌，应予以纠正。二、一审法院故意回避水投公司、富天红公司疏浚不当之后突降暴雨，东坤煤业才发生围墙倒塌、基础塌陷之后果。历年该处多发暴雨，东坤煤业围墙及基础安好无损，可见突降暴雨不是东坤煤业围墙倒塌、基础塌陷之故，只是一个诱因。三、一审判决对《会议纪要》的认定错误，1.未采信《会议纪要》是错误的。《会议纪要》加盖了安靖乡人民政府的公章，水投公司和富天红公司均未否认，2018年7月6日，安靖乡政府组织水投公司、富天红公司和东坤公司三方开会这个客观事实，东坤煤业举证的2018年8月14日向荥经县煤矿管理局发出《关于厂区防洪堡坎被冲毁的二次情况报告》、2019年2月26日向荥经县安靖乡政府和水投公司发出《关于尽快解决由于水投公司疏浚河道造成我公司损失的请示》，都提及了2018年7月6日安靖乡政府座谈会的情况。座谈

“本案中，富天红公司和水投公司疏浚结束时间为2018年4月，东坤煤业厂区围墙于2018年6月26日倒塌，疏浚时间和东坤煤业围墙倒塌时间，有较长时间间隔；”其后没有相应结论，难免让人误解出：“疏浚时间和围墙倒塌时间有较长时间间隔，所以疏浚行为与东坤煤业围墙倒塌之间没有因果关系”，有误导之嫌，应予以纠正。二、一审法院故意回避水投公司、富天红公司疏浚不当之后突降暴雨，东坤煤业才发生围墙倒塌、基础塌陷之后果。历年该处多发暴雨，东坤煤业围墙及基础安好无损，可见突降暴雨不是东坤煤业围墙倒塌、基础塌陷之故，只是一个诱因。三、一审判决对《会议纪要》的认定错误，1.未采信《会议纪要》是错误的。《会议纪要》加盖了

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终316号 上诉人（原审原告）:荥经县东坤煤业有限责任公司，住所地荥经县安靖乡工业园区。 法定代表人：王雪丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚河生，男。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荥经县水务投资有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县严道街道荥兴路东二段**。 法定代表人：甘宁，该公司董……