其他行政行为 （2016）最高法行申786号

关于对案涉争议林地是否重复登记问题。原一审法院曾组织陈登林、石柱县政府及孙后泽对争议地现场进行查勘，确认陈登林户林权证登记的“大桥地外边”和孙后泽户《合同证》登记的“大荞地湾”林地范围内均包括了争议林地。且孙后泽《合同证》与其分户清册登记的“大荞地湾湾”地名、四至界限、附属物不一致。因此，原审法院认为石柱县政府1998年为孙后泽颁发《合同证》的行为事实不清，进而确认登记行为违法并无不当。陈登林于2012年11月27日在另案诉讼中才得知石柱县政府为孙后泽户颁发《合同证》的事实，其至提起本案诉讼之日未超过2年法定起诉期限，孙后泽认为陈登林起诉超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙后泽户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙后泽农村承包经营户的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　阎　巍二〇一六年六月三十日书　记　员　　卢琨琨

关于对案涉争议林地是否重复登记问题。原一审法院曾组织陈登林、石柱县政府及孙后泽对争议地现场进行查勘，确认陈登林户林权证登记的“大桥地外边”和孙后泽户《合同证》登记的“大荞地湾”林地范围内均包括了争议林地。且孙后泽《合同证》与其分户清册登记的“大荞地湾湾”地名、四至界限、附属物不一致。因此，原审法院认为石柱县政府1998年为孙后泽颁发《合同证》的行为事实不清，进而确认登记行为违法并无不当。陈登林于2012年11月27日在另案诉讼中才得知石柱县政府为孙后泽户颁发《合同证》的事实，其至提起本案诉讼之日未超过2年法定起诉期限，孙后泽认为陈登林起诉超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙后泽户

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申786号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙后泽农村承包经营户。诉讼代表人孙后泽，男，1944年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈登林农村承包经营户。诉讼代表人陈登林，男，土家族，1971年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市……