侵害作品信息网络传播权纠纷 （2020）吉24民初340号

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。有以下三个争议焦点：1.刘宏亮是否享有案涉作品的著作权；2.亚软动力科技公司是否构成对刘宏亮主张权利作品信息网络传播权的侵犯；3.若构成侵权，亚软动力科技公司应如何承担侵权责任。 1.刘宏亮是否享有涉案作品的著作权。 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉作品是由摄影图片+漫画+文字形式组合而成，表达独特，涵义深刻，在构思和创意上具有独创性，兼具文学性与艺术性，每一幅图片均能独立构成著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，刘宏亮提交的作品创作说明、涉案作品图片信息及首发网站登录页面截图、合法出版物等，在无相反证据的情况下，可认定刘宏亮为案涉权利作品的著作权人。

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。有以下三个争议焦点：1.刘宏亮是否享有案涉作品的著作权；2.亚软动力科技公司是否构成对刘宏亮主张权利作品信息网络传播权的侵犯；3.若构成侵权，亚软动力科技公司应如何承担侵权责任。 1.刘宏亮是否享有涉案作品的著作权。 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉作品是由摄影图片+漫画+文字形式组合而成，表达独特，涵义深刻，在构思和创意上具有独创性，兼具文学性与艺术性，每一幅图片均能独立构成著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民事判决书 （2020）吉24民初340号 原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告：河北亚软动力科技有限公司（原石家庄亚软动力科技有限公司）。住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦861室。 ……