生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南市少民终字第12号

一、关于民事责任的划分问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，银湾物业南宁分公司作为事发商场的物业管理服务公司，其对商场内的公共设施负有管理的责任，亦负有安全保障义务。新和平商住楼业主委员会虽然系夹伤韦XX的电梯的所有权人，但并无证据证实其对损害的产生存在过错，故银湾物业南宁分公司要求追加新和平商住楼业主委员会作为被告并承担责任的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。南宁三洋电梯有限公司虽然作为夹伤韦XX的电梯的维护方，但并无证据证实涉案电梯存在故障并导致损害的发生，即使南宁三洋电梯有限公司存在电梯维护不当的过错，亦属于该公司与银湾物业南宁分公司之间的合同法律关系，因此银湾物业南宁分公司要求追加南宁三洋电梯有限公司作为被告并承担责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。银湾物业南宁分公司作为涉案电梯的管理者，应当对该电梯的安全使用负有监管的义务，但银湾物业南宁分公司既无证据证实其安排相关人员巡视电梯防止电梯被不当使用，亦无证据证实其设置了安全警示标志提示儿童乘坐电梯需要成人陪伴，进而导致无人监护的韦XX自行乘坐该电梯上下玩耍，最终发生事故，银湾物业南宁分公司未尽

一、关于民事责任的划分问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，银湾物业南宁分公司作为事发商场的物业管理服务公司，其对商场内的公共设施负有管理的责任，亦负有安全保障义务。新和平商住楼业主委员会虽然系夹伤韦XX的电梯的所有权人，但并无证据证实其对损害的产生存在过错，故银湾物业南宁分公司要求追加新和平商住楼业主委员会作为被告并承担责任的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。南宁三洋电梯有限公司虽然作为夹伤韦XX的电梯的维护方，但并无证据证实涉案电梯存在故障并导致损害的发生，即使南宁三洋电梯有限公司存在电梯维护不当的过错，亦属于该公司与银湾物业南宁分公司之间的合同法律关系，因此

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第12号上诉人（原审被告）广西银湾物业服务有限公司南宁分公司。代表人胡剑波，总经理。上诉人（原审被告）广西银湾物业服务有限公司。法定代表人胡祝邦，董事长。以上两上诉人的共同委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦XX。法定代理人韦友光。法定代理人宁冬梅。委托代理人黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者……