民间借贷纠纷 （2017）辽04民终53号

王英霞向鹿广伟主张利息因为没有约定不能支持；但是却将鹿广伟自2013年12月28日至2015年9月19日偿还王英霞的500500元认定为偿还借款利息，存在明显矛盾。2、一审法院认定我不是案涉欠款实际借款人，我也一直表示只是此次借款的保证人。所以我对此借款只承担保证责任，并没有偿还借款利息的义务。鹿广伟明确表示其偿还的500500元是借款本金，我作为担保人不能增加鹿广伟的责任。所以将2013年鹿广伟偿还的500500元认定为我偿还利息的行为没有事实和法律依据，应予纠正。3、我的担保函出具日期为2016年6月5日，一审法院却将2013年已经履行的还款行为认定为我履行担保义务，违反常理。4、我出具的担保函是为债务人鹿广伟向王英霞承担保证责任的依据。在没有经过鹿广伟本人的确认，担保函不能加重鹿广伟应当承担的责任。鹿广伟与王英霞之间的借款并没有利息，所以对于鹿广伟陈述2013年至2015年其偿还的500500元是偿还借款本金的行为在没有其他证据予以反驳的情况下，应当予以认定。5、保证人对于债务承担保证责任的范围仅限于债务人的全部债务范围，并不包括超过债务人应当承担的部分，一审判决依据《担保法》二

王英霞向鹿广伟主张利息因为没有约定不能支持；但是却将鹿广伟自2013年12月28日至2015年9月19日偿还王英霞的500500元认定为偿还借款利息，存在明显矛盾。2、一审法院认定我不是案涉欠款实际借款人，我也一直表示只是此次借款的保证人。所以我对此借款只承担保证责任，并没有偿还借款利息的义务。鹿广伟明确表示其偿还的500500元是借款本金，我作为担保人不能增加鹿广伟的责任。所以将2013年鹿广伟偿还的500500元认定为我偿还利息的行为没有事实和法律依据，应予纠正。3、我的担保函出具日期为2016年6月5日，一审法院却将2013年已经履行的还款行为认定为我履行担保义务，违反常理。4、我出具的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终53号上诉人（原审原告）：王英霞，女，1963年8月9日出生，满族，个体经营者，住抚顺市顺城区。委托代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹿广伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代……