生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第01576号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。肖汉英主张杨源海的死亡与李志琴的行为有直接的因果关系，仅提供派出所制作的询问笔录。而根据笔录所载内容及双方当庭陈述，本案事发起因系杨源海家中所植树木对邻居采光造成影响所致，李志琴采取到社区反映情况的举措解决邻里纠纷并无不妥，且双方争执也系杨源海先行激动发难引起，李志琴虽有回应，但并无过激不当措辞，故根据现有证据无法证明李志琴该行为与杨源海的死亡之间有直接的因果关系。而陆晓中系社区工作人员，其在工作时间处理社区居民之间的邻里纠纷，显属职务行为，其行为所产生的后果应当由其社区承担。且陆晓中在调处过程中，措辞合理，要求并无不当；且在杨源海身体不适后，也尽到了正常人应尽的义务，在其非专业的医务人员的情况下，不应对其课以严格的急救义务。故肖汉英的诉讼请求，证据不足，法院予以驳回。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回肖汉英的诉讼请求。案件受理费减半收取778元，由肖汉英负担。肖汉英不服原审判决，向本院提起上诉称：杨源海是在与李志琴吵架过程中跌倒在地，当场死亡，其死亡结果与李志琴有直接的因果关系，陆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。肖汉英主张杨源海的死亡与李志琴的行为有直接的因果关系，仅提供派出所制作的询问笔录。而根据笔录所载内容及双方当庭陈述，本案事发起因系杨源海家中所植树木对邻居采光造成影响所致，李志琴采取到社区反映情况的举措解决邻里纠纷并无不妥，且双方争执也系杨源海先行激动发难引起，李志琴虽有回应，但并无过激不当措辞，故根据现有证据无法证明李志琴该行为与杨源海的死亡之间有直接的因果关系。而陆晓中系社区工作人员，其在工作时间处理社区居民之间的邻里纠纷，显属职务行为，其行为所产生的后果应当由其社区承担。且陆晓中在调处过程中，措辞合理，要求并无不当；且在杨源海

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01576号上诉人（原审原告）肖汉英。委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李志琴。委托代理人胡一、孙俊翼，江苏神阙律师事务律师。被上诉人（原审被告）陆晓中。委托代理人范蕾、王武，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。上诉人肖汉英因与被上诉人李志琴、陆晓中生命权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（……