机动车交通事故责任纠纷 （2015）大中民终字第921号

交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，公安机关所作出的《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。根据该事故认定书赵某负此事故的主要责任，陆征永、汪仕忠负此事故的次要责任，依照《云南省道路交通安全条例》的规定，确定由赵某承担60%的责任，陆征永、汪仕忠各承担20%的责任。对于汪仕忠所驾云L×××××号的商业第三者责任险保险公司是否应赔付的问题，该车属家庭自用车，由李品良租赁给具有合法驾驶资格汪仕忠使用，该车并未“从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加”，故对中财保大理公司的辩解不予采纳；对于原告与被告陆征永、汪仕忠签订的“交通事故前期处理协议”中所涉及的12万元款项问题，该款是因该事故发生后的赔偿款，被告陆征永、汪仕忠现以当时受到胁迫，被逼迫所签，认为无效。居于该款本身就是因事故发生后的赔偿款，且被告陆征永、汪仕忠均坚持不同意该款做为自愿补偿款，故应纳入本案处理，予以扣减；对于赵某是否按城镇人口予以计算的问题，因原告未提交赵某在城镇居住、生活的证据，确定按农村人口计算。陆征永、汪仕忠所驾车辆分别向被告中财保古城营业部、中财保大理

交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，公安机关所作出的《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。根据该事故认定书赵某负此事故的主要责任，陆征永、汪仕忠负此事故的次要责任，依照《云南省道路交通安全条例》的规定，确定由赵某承担60%的责任，陆征永、汪仕忠各承担20%的责任。对于汪仕忠所驾云L×××××号的商业第三者责任险保险公司是否应赔付的问题，该车属家庭自用车，由李品良租赁给具有合法驾驶资格汪仕忠使用，该车并未“从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加”，故对中财保大理公司的辩解不予采纳；对于原告与被告陆征永、汪仕忠签订的“交通事故前期处

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第921号上诉人（原审原告）杨雪艳，农民。上诉人（原审原告）杨某。法定代理人杨雪艳，身份同前，系杨某母亲。上诉人（原审原告）杨志斗，农民。上诉人（原审原告）杨来福，农民。被上诉人（原审被告）陆征永，汽车教练。被上诉人（原审被告）大理安通汽车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人段荣亮，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：大理市……