职务侵占 （2016）浙10刑终882号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）许某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。天台县人民法院（2016）浙1023刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年九月九日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞 搜索“”
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）许某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。天台县人民法院（2016）浙1023刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年九月九日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞 搜索“”
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终882号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，于浙江省天台县，原系浙江雅阁工艺品有限公司外贸员。2015年6月29日因本案被玉环县公安局取保候审，2016年6月29日被天台县人民法院决定取保候审，同年8月4日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。天台县人民法院审理天台县……