民间借贷纠纷 （2017）琼02民终1389号

张新祥通过银行转账20万元给邓小明，邓小明于2015年7月24日向张新祥出具的《借款协议》，双方之间的借款合同自该日起生效。《借款协议》中明确借款21.6万元中转账20万元，现金1.6万元，邓小明主张借款本金为20万元，不予采信。张新祥不认可邓小明已偿还上述借款，对邓小明关于没有收回《借款协议》原因的主张也不认可；邓小明提供的银行付款凭证中没有注明用途，不足以证明邓小明偿还上述借款；邓小明主张因其尚欠张新祥10万元借款，所以未收回上述《借款协议》，却不能提供证据支持其主张。张新祥提供《借款协议》原件证明邓小明没有偿还借款的证明力大于邓小明提供银行付款凭证证明其已偿还借款的证明力，一审法院认定邓小明没有偿还上述借款。张新祥诉求邓小明偿还借款本金21.6万元的理由成立，一审法院予以支持。《借款协议》约定借款期限为一个月，邓小明支付的利息应从2015年8月24日起算。《借款协议》中约定违约金为每日千分之八，张新祥自愿将违约金调至按年利率24%计算，未违反相关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关

张新祥通过银行转账20万元给邓小明，邓小明于2015年7月24日向张新祥出具的《借款协议》，双方之间的借款合同自该日起生效。《借款协议》中明确借款21.6万元中转账20万元，现金1.6万元，邓小明主张借款本金为20万元，不予采信。张新祥不认可邓小明已偿还上述借款，对邓小明关于没有收回《借款协议》原因的主张也不认可；邓小明提供的银行付款凭证中没有注明用途，不足以证明邓小明偿还上述借款；邓小明主张因其尚欠张新祥10万元借款，所以未收回上述《借款协议》，却不能提供证据支持其主张。张新祥提供《借款协议》原件证明邓小明没有偿还借款的证明力大于邓小明提供银行付款凭证证明其已偿还借款的证明力，一审法院认定邓

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼02民终1389号上诉人（原审被告）：邓小明，男，汉族，1971年10月6日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：符永胜，男，汉族，1977年2月13日出生，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：张新祥，男，汉族，1968年9月28日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦……