民间借贷纠纷 （2021）豫13民终1777号

本案的争议焦点为：一、张云奇、张涛之间是否存在真实的借款关系，张云奇是否实际履行了出借义务。二、关于就涉案借款，张涛、张军宏是否应当共同承担还款责任。一、本案中，张云奇为证明其主张，提交了薛光洋向张涛转账的150000元银行流水，及张涛出具的借条予以证实。对此张涛不予认可，并提出以下辩解理由：1.张云奇主体不适格；2.借条出具时间与转账时间相隔一个月之久；3.张涛的62×××25中国建设银行卡一直由薛光洋掌握，用于店内经营；4.张涛出具的借条系酒后出具。对张涛的辩解理由，一审法院均不予以采纳。理由如下：1.张云奇及案外人薛光洋均自认，涉案借款系张云奇其出借，案外人薛光洋系接受张云奇的指示转账，且薛光洋就涉案借款不主张权利，所以张云奇是本案适格原告。2.本案转账时间虽与借条出具时间相隔一月有余，但转账时间在前，借条出具时间在后，张涛作为具有完全民事行为能力人，且从事饭店管理工作，张云奇未履行出借义务的情况下，张涛就出具借条，显然与常理不符。3.庭审中，张涛自认，饭店实际由张涛、案外人薛玉经营，且提交的62×××25中国建设银行流水也显示该150000元的支出用于店铺经营，以上事实与借条中

本案的争议焦点为：一、张云奇、张涛之间是否存在真实的借款关系，张云奇是否实际履行了出借义务。二、关于就涉案借款，张涛、张军宏是否应当共同承担还款责任。一、本案中，张云奇为证明其主张，提交了薛光洋向张涛转账的150000元银行流水，及张涛出具的借条予以证实。对此张涛不予认可，并提出以下辩解理由：1.张云奇主体不适格；2.借条出具时间与转账时间相隔一个月之久；3.张涛的62×××25中国建设银行卡一直由薛光洋掌握，用于店内经营；4.张涛出具的借条系酒后出具。对张涛的辩解理由，一审法院均不予以采纳。理由如下：1.张云奇及案外人薛光洋均自认，涉案借款系张云奇其出借，案外人薛光洋系接受张云奇的指示转账，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1777号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1980年6月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云奇，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。原审被告：张军宏，女，汉族，1982年12月28日出……