委托合同纠纷 （2021）陕04民终84号

双方口头没有约定是否有委托报酬、委托报酬数额是多少、委托事项的具体内容等均无有效证据证明，视为双方未约定。对于一审法院的此种观点上诉人认为是错误的。被上诉人在诉状中将其交付的45万元用于项目前期建设，即立项手续。同时，上诉人在接受被上诉人委托之后，从2019年5月份开始一直到2019年12月份都在办理被上诉人委托的事项。根据被上诉人的陈述，办理委托事项需要花钱，被上诉人前期支付的费用显然不应由上诉人返还。依据相关规定委托人应当预付处理委托事项的费用。被上诉人支付的费用的方式充分说明上诉人在办理委托事项的过程中支出的费用，被上诉人明知且认可，上诉人为被上诉人办理委托事项支付费用和报酬符合常理，被上诉人要求上诉人返还款项的诉讼请求不能成立。委托合同系有偿合同，45万元显然已经作为委托事项的办理支出了，无需返还。一审法院审理程序违法。被上诉人开始是以不当得利起诉的，被上诉人在上诉人答辩后，被上诉人的代理人在开庭时提出撤诉，只是需要让被上诉人处盖章随后向法庭提交。之后，又改变了诉状的内容以委托合同纠纷提出解除合同并要求返还款项，不当得利和委托合同是两个不同的法律关系和事实，一审法院继续审理明显

双方口头没有约定是否有委托报酬、委托报酬数额是多少、委托事项的具体内容等均无有效证据证明，视为双方未约定。对于一审法院的此种观点上诉人认为是错误的。被上诉人在诉状中将其交付的45万元用于项目前期建设，即立项手续。同时，上诉人在接受被上诉人委托之后，从2019年5月份开始一直到2019年12月份都在办理被上诉人委托的事项。根据被上诉人的陈述，办理委托事项需要花钱，被上诉人前期支付的费用显然不应由上诉人返还。依据相关规定委托人应当预付处理委托事项的费用。被上诉人支付的费用的方式充分说明上诉人在办理委托事项的过程中支出的费用，被上诉人明知且认可，上诉人为被上诉人办理委托事项支付费用和报酬符合常理，被

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终84号 上诉人（原审被告）：马明安，男，1961年12月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒙建革，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泾阳创亿实业有限公司，住所地：陕西省咸阳……