租赁合同纠纷 （2020）浙01民终10019号

姚小振抗辩其系孔万珠的司机，系受指派前往恒乐租赁站处拉货。孔万珠虽认可其系司机，但否认指派其去恒乐租赁站处拉货的事实。因姚小振也未能提供证据证明上述事实，且对案涉钢管的去处亦无法做出陈述，故应由姚小振承担相应的责任。姚小振应支付租金、逾期利息损失并返还租赁物，如无法返还的，应予以赔偿。因恒乐租赁站与姚小振之间并未签订书面合同，也无之前的交易惯例，参照其他钢管租赁案件的情况和本案各方在一审庭审中的陈述，酌情确定租金按每天每米4厘计算，钢管价值按每米12元计算。双方未约定租金支付时间，且租金系持续产生，故对恒乐租赁站要求利息损失的诉请不予支持。恒乐租赁站要求劳永桥、孔万珠承担责任的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，对此亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚小振于判决生效之日起十日内支付恒乐租赁站3600米钢管自2018年4月16日起按每天每米0.004元计算至实际履行之日止的租金，并支付以实际欠付租金为基数自2020年7月14日

姚小振抗辩其系孔万珠的司机，系受指派前往恒乐租赁站处拉货。孔万珠虽认可其系司机，但否认指派其去恒乐租赁站处拉货的事实。因姚小振也未能提供证据证明上述事实，且对案涉钢管的去处亦无法做出陈述，故应由姚小振承担相应的责任。姚小振应支付租金、逾期利息损失并返还租赁物，如无法返还的，应予以赔偿。因恒乐租赁站与姚小振之间并未签订书面合同，也无之前的交易惯例，参照其他钢管租赁案件的情况和本案各方在一审庭审中的陈述，酌情确定租金按每天每米4厘计算，钢管价值按每米12元计算。双方未约定租金支付时间，且租金系持续产生，故对恒乐租赁站要求利息损失的诉请不予支持。恒乐租赁站要求劳永桥、孔万珠承担责任的诉讼请求，缺乏相

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10019号 上诉人（原审被告）：姚小振，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州市滨江区恒乐钢管租赁站，经营场所浙江省杭州市滨江区长河街道长江中路**。 经营者：陈文秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托……