民间借贷纠纷 （2019）粤13民终5671号

本案是民间借贷纠纷。本案的吴惠图个人在2017年曾是被告惠州市华辰汽车销售有限公司的总经理，在任职期间向原告借款，并向原告出具了《借款协议》，被告在协议上盖有公章。根据《合同法》第四十条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者说代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故《借款协议》上借款人吴惠图签名是代理被告行为，且被告加盖公章对借款事实予以确认，故本案的被告惠州市华辰汽车销售有限公司是适格的主体。关于原告出借本金数额问题，原告出具的银行转账记录显示是支付吴惠图人民币20万元，非《借款协议》中记载的22万元，原告并未陈述剩余2万元的支付方式等，本院认为原告向被告惠州市华辰汽车销售有限公司出借的本金应是20万元。故原告诉求被告惠州市华辰汽车销售有限公司向原告偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。利息应以中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日（即2018年5月22日）起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市华辰汽车销售有限

本案是民间借贷纠纷。本案的吴惠图个人在2017年曾是被告惠州市华辰汽车销售有限公司的总经理，在任职期间向原告借款，并向原告出具了《借款协议》，被告在协议上盖有公章。根据《合同法》第四十条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者说代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故《借款协议》上借款人吴惠图签名是代理被告行为，且被告加盖公章对借款事实予以确认，故本案的被告惠州市华辰汽车销售有限公司是适格的主体。关于原告出借本金数额问题，原告出具的银行转账记录显示是支付吴惠图人民币20万元，非《借款协议》中记载的22万元，原告并未陈述剩余2万元的支付方式等，本

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5671号上诉人:惠州市华辰汽车销售有限公司，住所地：惠州市龙丰上排新联路28号B1-B4档。法定代表人：柯凡。委托诉讼代理人：张宝松，广东盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，广东盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人:苏锦伦，男，汉族，1971年11月21日生，住址：广东省博罗县，上诉人惠州市华辰汽车销售有限公司与被……