买卖合同纠纷 （2016）闽01民终1566号

涉案欠款事实有上诉人向被上诉人出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被上诉人一审中自认欠条所涉欠款70000元已经偿还26000元，上诉人尚欠被上诉人欠款44000元。而上诉人一审中辩称涉案欠款已经还清，但二审上诉时却又陈述“上诉人尚欠被上诉人货款仅仅为20000元，并非诉状中所述的44000元”，前后陈述相互矛盾，且上诉人经本院依法通知，未出庭陈述上诉意见并对上述矛盾之处作出合理解释。因此，一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款44000元，是合法正确的。被上诉人一审中以民间借贷纠纷提起本案诉讼，诉请上诉人偿还欠款44000元，一审法院在查清事实的基础上，将本案案由变更为买卖合同纠纷，未违反法律规定。上诉人诉称一审法院在被上诉人未变更诉请的情况下，最终认定本案案由系买卖合同纠纷，程序上有失妥当，该上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币900元，由上诉人苏伟阔、苏伟计负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　宁代理审判员　陈　雯代理审判员　吕

涉案欠款事实有上诉人向被上诉人出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被上诉人一审中自认欠条所涉欠款70000元已经偿还26000元，上诉人尚欠被上诉人欠款44000元。而上诉人一审中辩称涉案欠款已经还清，但二审上诉时却又陈述“上诉人尚欠被上诉人货款仅仅为20000元，并非诉状中所述的44000元”，前后陈述相互矛盾，且上诉人经本院依法通知，未出庭陈述上诉意见并对上述矛盾之处作出合理解释。因此，一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款44000元，是合法正确的。被上诉人一审中以民间借贷纠纷提起本案诉讼，诉请上诉人偿还欠款44000元，一审法院在查清事实的基础上，将本案案由变更为买卖合同纠纷，未违

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1566号上诉人（一审被告）：苏伟阔，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省平阳县。上诉人（一审被告）：苏伟计，男，汉族，1967年2月27日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（一审原告）：郑丽新，女，汉族，1961年3月8日出生，住福建省罗源县。委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人苏伟阔、苏伟计因与被上诉人郑丽新买卖……