生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民终字第03161号

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于如何界定双方责任比例问题，须从以下两个角度考量：其一，争执的开端。双方均经营自行车出租生意，在经营过程中本应和睦相处，但其却因争抢顾客发生产生口角，继而推攘、互殴，该冲突并非是由一方故意挑衅、恃强凌弱而导致，而是双方均未能冷静解决纠纷而产生，故双方均存在过错。第二，孙存元受伤原因。孙存元一家与马启明等人互殴过程中，双方均未使用器械或其他尖锐物品，孙存元之伤并非由马启明等人主动故意造成，而是互殴中的意外事件，故双方均因承担一定责任。综上，酌定马启明等人对孙存元的损失承担50%的赔偿比例为宜。关于马启明等人之间的责任承担，法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。马启明等人系近亲属关系，其基于同一原因和目的共同实施的侵权行为，应对孙存元的损失承担连带责任。一审庭审中，马启明等人对住院伙食补助费455元无异议，对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用确认如下：关于医疗费。孙存元提交的费用清单和医疗收费专用票

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于如何界定双方责任比例问题，须从以下两个角度考量：其一，争执的开端。双方均经营自行车出租生意，在经营过程中本应和睦相处，但其却因争抢顾客发生产生口角，继而推攘、互殴，该冲突并非是由一方故意挑衅、恃强凌弱而导致，而是双方均未能冷静解决纠纷而产生，故双方均存在过错。第二，孙存元受伤原因。孙存元一家与马启明等人互殴过程中，双方均未使用器械或其他尖锐物品，孙存元之伤并非由马启明等人主动故意造成，而是互殴中的意外事件，故双方均因承担一定责任。综上，酌定马启明等

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03161号上诉人（原审原告）孙存元。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马启明。委托代理人蒲运芳。被上诉人（原审被告）蒲运芳。被上诉人（原审被告）卢容。被上诉人（原审被告）马占科。上诉人孙存元与被上诉人马启明、蒲运芳、卢容、马占科健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月12日作出（2014）……