买卖合同纠纷 （2019）冀10民终2727号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行。被告给原告所供货物被第三人扣留，应视其未完全履行合同义务，被告应当返还原告剩余货物款。原告称已经收到价值18801.82元的货物，但出库单记载该批货价值20344元，因双方对该货物实际价值存在争议，原被告均未提供证据证实其主张，本院对该批货物价值无法确定，故，对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告延安东泰机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费735元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人向被上诉人采购产品，双方订立《采购合同》，上诉人已按该合同约定全额给付了货款，被上诉人应向上诉人交付全部货物。关于被上诉人实际交付货物的数量，上诉人主张其只收到了价值18801.82元的货物，被上诉人主张其向上诉人分三批发货，分别是2018年9月1日20344元的货物、2018年9月3日15824元的货物、2018年9月10日18108元的货物，并主张上诉人在起诉时已自认收到两批货物，在诉讼中上诉人又以笔误为由，否定其自认的收货事实，不能成立，被上诉人2018

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行。被告给原告所供货物被第三人扣留，应视其未完全履行合同义务，被告应当返还原告剩余货物款。原告称已经收到价值18801.82元的货物，但出库单记载该批货价值20344元，因双方对该货物实际价值存在争议，原被告均未提供证据证实其主张，本院对该批货物价值无法确定，故，对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告延安东泰机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费735元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人向被上诉人采购产品，双方订立《采购合同》，上诉人已按该合同约定全

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2727号上诉人（原审原告）：延安东泰机电设备有限公司，住所地延安市富县政协家属楼1单元301室。法定代表人：张浩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解媛，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊暖成保温材料销售有限公司，住所地大城县臧屯乡桑杭村。法定代表人：马胜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师……