民间借贷纠纷 （2020）苏09民终4871号

“欠条载明的金额虽或包含借款以外的其他款项，但鉴于欠条金额亦包含双方借款的结算，且为减轻当事人的诉累，本院对欠条载明的债权债务一并处理”，在被上诉人主张的范围外作出了认定，超出了被上诉人诉讼请求范围，程序明显违法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。张斌书面答辩称，1.案涉借条系两上诉人自愿出具，借款是事实，上诉人未有足够证据推翻借条，双方之间存在债权债务关系。2.一审法院认定案涉借条中“上账转”，应仅指上账的金额，不能扩大解释为包括此前账目付款的条件，案涉借条中未注明附条件，上诉人也未能提交证据证实在结算后另行约定了履行条。3.上诉人欠被上诉人16万元，后仅归还14000元，一审法院判令上诉人归还146000元于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张斌向一审法院起诉请求：判令蔡美、李红秀立即归还借款146000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月26日，蔡美、李红秀共同向张斌出具欠条一份，载明：今欠到张某人民币壹拾陆万元正，上帐转。后张斌在上述欠条添加“借”的字样。后蔡美、李红秀仅归还14000元，余款未能归还，张斌遂诉至法院。庭审中，张

“欠条载明的金额虽或包含借款以外的其他款项，但鉴于欠条金额亦包含双方借款的结算，且为减轻当事人的诉累，本院对欠条载明的债权债务一并处理”，在被上诉人主张的范围外作出了认定，超出了被上诉人诉讼请求范围，程序明显违法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。张斌书面答辩称，1.案涉借条系两上诉人自愿出具，借款是事实，上诉人未有足够证据推翻借条，双方之间存在债权债务关系。2.一审法院认定案涉借条中“上账转”，应仅指上账的金额，不能扩大解释为包括此前账目付款的条件，案涉借条中未注明附条件，上诉人也未能提交证据证实在结算后另行约定了履行条。3.上诉人欠被上诉人16万元，后仅归还140

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4871号上诉人（原审被告）：蔡美，男，1962年2月5日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人（原审被告）：李红秀，女，1965年12月7日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1951年11月15日出生，汉族，住盐城经济技术开发区……