买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终3165号

对证据1、因没有被上诉人单位的盖章，被上诉人亦不予认可，不予采信。对证据2、因上诉人没有证据证明仲伟恒系被上诉人单位的职工，被上诉人亦不予认可，不予采信。对证3、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。因上诉人提供的系复印件，被上诉人不予质证。我国法律规定，证据为复印件的，对方不认可，又没有其他证据佐证，不能单独做为证据使用。因此对上诉人提供的证据3亦不予采信。对上诉人提供的证据4系自书证据，因被上诉人不予认可，不予采信。综上，上诉人的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条及其他相关的法律规定，判决：驳回上诉人青岛海诺自动化有限公司的诉讼请求。案件受理费663元，由上诉人承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、三份供货合同，时间分别是2009年2月12日、11月5日、2

对证据1、因没有被上诉人单位的盖章，被上诉人亦不予认可，不予采信。对证据2、因上诉人没有证据证明仲伟恒系被上诉人单位的职工，被上诉人亦不予认可，不予采信。对证3、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。因上诉人提供的系复印件，被上诉人不予质证。我国法律规定，证据为复印件的，对方不认可，又没有其他证据佐证，不能单独做为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3165号上诉人（原审原告）：青岛海诺自动化有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路263号中新大厦21层。法定代表人：于克峰，任经理。委托诉讼代理人：梁恒秀，男，1931年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区，上诉人单位员工。被上诉人（原审被告）：烟台博瑞特生物科技有限公司，住所地：龙口市徐福街道儒林庄。法定代表人：李耕，任经理。委托……