（2015）永中法民二终字第386号

被告刘革命驾驶的涉案车辆在事故发生前经过了车辆管理部门的年检，且在检验有效期内，而交通事故认定书中认定该车辆检验不合格时是在发生交通事故后，并且根据被告平安财险广东公司的商业第三者责任保险合同第三条（二）项的规定，保险公司的责任免除情形为被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，因此，对被告平安财险广东公司的该答辩意见，法院不予采纳。原告诉请要求三被告赔偿摩托车财产损失2，000元，因未提供修理费发票及其清单，法院无法核实，故法院对此不予支持。被告刘红军在本案中无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交

被告刘革命驾驶的涉案车辆在事故发生前经过了车辆管理部门的年检，且在检验有效期内，而交通事故认定书中认定该车辆检验不合格时是在发生交通事故后，并且根据被告平安财险广东公司的商业第三者责任保险合同第三条（二）项的规定，保险公司的责任免除情形为被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，因此，对被告平安财险广东公司的该答辩意见，法院不予采纳。原告诉请要求三被告赔偿摩托车财产损失2，000元，因未提供修理费发票及其清单，法院无法核实，故法院对此不予支持。被告刘红军在本案中无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第386号上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司广东分公司。法定代表人吕成道。委托代理人ＸＸ明。被上诉人（原审原告）李平安。委托代理人邓平友。原审被告刘革命。原审被告刘红军。上诉人中国平安财产保险有限公司广东分公司因与被上诉人李平安、原审被告刘革命、刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一五年六月四日……