寻衅滋事 （2018）鄂96刑终73号

公诉机关关于此节的指控证据不足，不能成立。原审法院认为，彭峰在上访反映的诉求经潜江市农场管理局复查、湖北省人民政府信访事项复核委员会复核、中央联席会议办公室审核，于2012年7月依法终结备案后，仍多次到不是信访接待的场所、不允许信访人员滞留或聚集的中南海、天安门周边上访，被北京市警方、潜江市警方多次书面训诫和行政拘留处罚，其仍不思悔改，继续到北京非正常上访，并利用接劝访人员的接访压力，强拿硬要财物，严重扰乱了正常的社会秩序和国家工作机关的工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。彭峰关于其不构成寻衅滋事罪的辩解意见不能成立。关于公诉机关指控“彭峰在进京非访被接到潜江市人民政府驻京办期间，将驻京办8078房间电视机、遥控器、烟灰缸砸毁，在意图用打火机点燃床被时被制止”一节。经查，有充分证据证明彭峰实施了任意损毁公共财物的上述行为，但公诉机关未提供物价部门对损毁物品所作的损失鉴定。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上

彭峰寻衅滋事罪二审刑事裁定书 寻衅滋事

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终73号原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭峰，男，生于1961年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因扰乱公共秩序于2013年7月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2013年8月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2014年11月5日被潜江市公安局行……